الكاتب: Abderahim Lachkar

في تطور هو الأول من نوعه منذ سنوات، أقدم مجلس تحرير موسوعة ويكيبيديا على قرار حاسم وجذري بحظر خدمة الأرشفة الشهيرة "Archive.today" نهائياً، بعد اتهامات خطيرة بأن الموقع حوّل زواره إلى جنود مجهولين في حرب إلكترونية خاصة.

القرار الذي صدر في 21 فبراير 2026، لم يأت من فراغ، بل هو تتويج لمعركة خفية استمرت أشهراً بين مطور الخدمة الغامض والمدون المستقل جانياتوكاليا، لتتحول منصة المعرفة الأكبر في العالم إلى ساحة حكم في نزاع تقني أخلاقي بامتياز.

لماذا الآن؟ عندما يتحول الأرشفة إلى سلاح

ما يجعل هذا القرار استثنائياً ليس فقط كونه يمس خدمة تم الاستشهاد بها أكثر من 695 ألف مرة في مقالات الموسوعة، بل لأن أسلوب الحظر يحمل في طياته قصة درامية معقدة. فبحسب صفحة النقاش الرسمية لويكيبيديا، لم يعد الأمر يتعلق بانتهاك حقوق الطبع والنشر أو تجاوز حواجز الدفع الإلكترونية -وهي الخاصية التي جعلت الموقع مفضلاً للباحثين- بل تعداه إلى ما هو أخطر: تحويل حواسيب المستخدمين العاديين إلى أدوات هجوم سيبراني.

المشكلة بدأت حين اكتشف المدون جانياتوكاليا أن خدمة التحقق البشري (CAPTCHA) في الموقع كانت تخدع الزوار. فكل من يحاول الدخول إلى الأرشيف كان يُحمّل دون علمه كوداً برمجياً خبيثاً يوجه طلبات بحث مكثفة إلى مدونته الشخصية "Gyrovague". الهدف؟ استنزاف موارده ورفع فاتورة استضافته بشكل متعمد، وكأنها رسالة تحذيرية من مشغل الموقع لمن يجرؤ على كشف أسراره.

مشغل غامض وتهديدات متصاعدة: حرب البريد الإلكتروني

لكن المفاجآت لم تتوقف عند حدود الاختراق التقني. فخلف الستار الرقمي، كانت تتبادل رسائل بريد إلكتروني أشبه بمشاهد أفلام التجسس. المدون باتوكاليا كشف النقاب عن تواصل غريب مع مشغل الموقع، الذي وصفه سابقاً في 2023 بأنه "شخصية غامضة من روسيا، موهوبة بدرجة فائقة ولها وصول واسع إلى البنية التحتية الأوروبية".

في الرسائل المسربة، يظهر مشغل Archive.today وهو يطلب من المدون حذف تحقيقه السابق حول الموقع، ليس لمدة أسبوع أو شهر، بل لمدة شهرين أو ثلاثة، مبرراً ذلك بطريقة صادمة: "الصحفيون يلتقطون بضع كلمات من مدونتك ويبنون روايات كارثية". وعندما رفض المدون، تحولت الرسائل إلى "سلسلة تهديدات متصاعدة" كما وصفها، لتتحول القضية من خلاف تقني إلى نزاع شخصي محفوف بالمخاطر.

ويكيبيديا: خط أحمر لا يمكن تجاوزه

لم يكن أمام محرري ويكيبيديا سوى التحرك السريع. فالموسوعة التي تضع الموثوقية والمصداقية في صميم عملها، لا يمكنها أن تبقى صامتة أمام منصة "تختطف زوارها" لتنفيذ أجندات شخصية. الأكثر إثارة للقلق كان اكتشاف أن بعض الصفحات المؤرشفة تم تعديل محتواها عمداً وإدراج اسم المدون باتوكاليا فيها، مما يعني أن الخدمة فقدت شرطها الأساسي كأرشيف: الحياد وعدم القابلية للتغيير.

وهكذا، تم تفعيل القائمة السوداء فوراً، مع توجيهات صارمة بإزالة جميع الروابط المؤدية إلى Archive.today وموقعه البديل archive.ph وarchive.is، واستبدالها بمصادر أصلية أو بالمنافس التقليدي "واي باك مشين".

رد المشغل: سخرية وتهكم

في خضم هذه العاصفة، خرج مشغل الموقع بتعليقات ساخرة عبر مدونته الشخصية، وكأنه لا يرى في القرار أكثر من فقاعة إعلامية. قال ساخراً: "لماذا لم تكتبوا عن هذه الأحداث من قبل يا صحفيي التابلويد؟ لا أتوقع منكم كتابة شيء جيد، فمن سيقرأكم آنذاك؟".

وأضاف متهكماً على قرار الحظر: "قيمة Archive.today بالنسبة لويكيبيديا لم تكن في تجاوز الحواجز المالية، بل في القدرة على تفادي مشاكل حقوق النشر". وختم تصريحاته الغريبة بعبارة: "سأقلل من حدة هجوم DDoS الآن"، في اعتراف غير مباشر بأن ما حدث كان مقصوداً، وكأن الأمور انتهت بالنسبة له "بشكل جيد".

ماذا يعني هذا القرار للإنترنت العربي والعالمي؟

هذه الحادثة تفتح باباً واسعاً للنقاش حول مصير خدمات الأرشفة المجانية، وهل يمكن الوثوق بها حقاً؟ في زمن أصبح فيه حذف المحتوى والتلاعب بالتاريخ الرقمي أمراً سهلاً، تبرز أهمية المؤسسات غير الربحية والشفافة مثل أرشيف الإنترنت.

بالنسبة للمدونين والصحفيين العرب الذين يعتمدون بشكل متزايد على هذه الخدمات لتوثيق المقالات والأخبار التي قد تختفي فجأة من النشرات الإلكترونية، فإن هذه الحادثة تمثل جرس إنذار. لم يعد كافياً أن نأخذ خدمة أرشفة لأنها "تعمل بشكل جيد"، بل يجب التدقيق فيمن يقف خلفها وكيف تدار بياناتنا.

الخلاصة

ويكيبيديا، التي ترفض أن تكون مجرد مرآة عاكسة للمحتوى، أثبتت مجدداً أنها قادرة على حماية قرائها حتى من أدوات البحث التي تبدو بريئة. قصة Archive.today أصبحت الآن محاضرة أخلاقية مصغرة في عالم التكنولوجيا: ليس كل ما يلمع ذهباً، وليس كل من يقدم خدمة مجانية ملاكاً. فخلف كل كود برمجي، هناك إنسان بقيمه وأخلاقه وأحياناً بثأره الشخصي.